检查总览
项目名称—
项目编号—
投标人—
代理机构—
预算 / 限价—
检查日期2026-07-13
总耗时
总体风险
中
通过率 0.66%
高 1 中 21 低 58 无 2
59
通过 0.66%
19
预警
1
不通过
0
不适用
2
信息
81
检查项
本次检查 · 优先级处理清单按影响程度排序，先处理红色，再核实黄色
🔴 必须处理（不通过项）开标前不处理可能导致废标或重大扣分 · 1 项
③资格要求逐项对比 · 具有履行合同所必需的设备和专业技术能力
补充设备清单：服务器 X 台、存储 X 台、网络设备 X 台（含规格型号/购置发票）
高🟡 重点核实（高风险预警）建议逐项核对原件/材料后确认 · 19 项
②固定格式字段核对 · 报价不超过预算/最高限价
在报价一览表“报价（下浮率%）”栏填写明确的下浮率数字，并确保大小写一致、与响应文件其他报价内容一致
中②固定格式字段核对 · 法定代表人身份证明
开标时由法定代表人本人持身份证明书及身份证原件参加；若由委托代理人参加，需在响应文件中提供法定代表人授权委托书原件
中③资格要求逐项对比 · 未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单
补充打印时显示查询落款时间的信用中国及中国执行信息公开网查询截图，确保所有查询时间均在本项目报名时间（2026-07-11至2026-07-15
中④承诺函/偏离表/证照核验 · 资格条件-信用查询截图
补充显示查询时间的信用查询截图，或人工核验截图生成时间是否早于响应截止日，确保截图时效性
中⑥报价金额验证 · 投标总价是否超出最高限价
建议对照原件确认投标总价未超出招标限价。
中⑦符合性对比检查 · 报价一览表密封及报价填写
在报价一览表“报价（下浮率%）”栏填写明确下浮率（如“XX%”），重新胶装密封
中⑦符合性对比检查 · 特定资格要求（准入协议）
与采购人确认包14供应商是否须为某学校后勤管理办公室准入协议供应商，如需则补充协议复印件
中⑦符合性对比检查 · 配送方案承诺指标具体性
补充具体配送车辆数量（如“投入冷藏车X辆”）、配送人员数量及路线规划说明，增强方案可量化性
中⑦符合性对比检查 · 应急预案覆盖及一致性
在应急预案中增加具体的演练时间表、责任人及演练考核标准，避免与配送方案完全雷同
中⑦符合性对比检查 · 售后服务方案响应
补充售后团队组织架构、人员名单及职责分工，并将投诉处理时限具体化（如“紧急投诉2小时反馈”）
中⑧模板文本差异检测 · 报价一览表下浮率空白
在报价栏填写明确的下浮率数值，并确保与响应文件一致
中⑧模板文本差异检测 · 产品检测报告样品名称为“包子”
更换为面包类产品的检测报告，或重新送检面包类样品
中需关注项（20）点击跳转至对应步骤
②固定格式字段核对报价不超过预算/最高限价预警②固定格式字段核对法定代表人身份证明预警③资格要求逐项对比具有履行合同所必需的设备和专业技术能力不通过③资格要求逐项对比未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单预警④承诺函/偏离表/证照核验资格条件-信用查询截图预警⑥报价金额验证投标总价是否超出最高限价预警⑦符合性对比检查报价一览表密封及报价填写预警⑦符合性对比检查特定资格要求（准入协议）预警⑦符合性对比检查配送方案承诺指标具体性预警⑦符合性对比检查应急预案覆盖及一致性预警⑦符合性对比检查售后服务方案响应预警⑧模板文本差异检测报价一览表下浮率空白预警⑧模板文本差异检测产品检测报告样品名称为“包子”预警⑧模板文本差异检测技术方案中“1小时内响应”重复出现预警⑪森禹智能评标打分价格部分（投标报价）预警⑪森禹智能评标打分客户评价预警⑪森禹智能评标打分配送能力预警⑪森禹智能评标打分食品安全承诺预警⑪森禹智能评标打分管理制度预警⑪森禹智能评标打分售后服务方案预警
投标前重点处理（服务团队建议）按优先级排序，建议逐项处理后再次核查
1中报价不超过预算/最高限价：在报价一览表“报价（下浮率%）”栏填写明确的下浮率数字，并确保大小写一致、与响应文件其他报价内容一致
2中法定代表人身份证明：开标时由法定代表人本人持身份证明书及身份证原件参加；若由委托代理人参加，需在响应文件中提供法定代表人授权委托书原件
3中未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被：补充打印时显示查询落款时间的信用中国及中国执行信息公开网查询截图，确保所有查询时间均在本项目报名时间（2026-07-11至2026-07-15）至开标时间（2026-07-16 09:00）以内
步骤总览
| 步骤 | 维度 | 通过 | 预警 | 不通过 | 信息 | 不适用 | 小计 | 评分 | 通过率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ① | 要点扫描与覆盖核验 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | — | 100.0% |
| ② | 固定格式字段核对 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 7 | — | 71.4% |
| ③ | 资格要求逐项对比 | 7 | 1 | 1 | 0 | 0 | 10 | — | 77.8% |
| ④ | 承诺函/偏离表/证照核验 | 17 | 1 | 0 | 0 | 0 | 18 | — | 94.4% |
| ⑤ | 业绩核验+人员核验 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | — | 100.0% |
| ⑥ | 报价金额验证 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | — | 50.0% |
| ⑦ | 符合性对比检查 | 12 | 5 | 0 | 0 | 0 | 17 | — | 70.6% |
| ⑧ | 模板文本差异检测 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 4 | — | 0.0% |
| ⑨ | 强制性CCC+节能环保审查 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | — | 100.0% |
| ⑩ | 本国产品标准及价格优惠评审 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | — | 100.0% |
| ⑪ | 森禹智能评标打分 | 5 | 6 | 0 | 0 | 0 | 11 | 55.0/100.0 11项 | 45.5% |
① 要点扫描与覆盖核验 （3 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 要点库 | 招标文件废标信号词扫描 | 全文扫描废标级要点词 | 命中 18 条废标信号词，资格类 0 条，信用类 0 条，承诺类 0 条 | 通过 | 低 | 共扫描 425 行。命中明细见 tender_hits.json。 | |
| 2 | 要点库 | 强调标识（▲/★）识别 | 识别本文档实际使用的强调标识 | 未检测到强调标识 | 通过 | 低 | 强调标识出现频次：未检测到 ▲/★ 强调标识（未检测到 ▲/★ 强调标识属正常情况，文档按无强调项处理） | |
| 3 | 要点库 | 投标文件要点词覆盖度核验 | 投标要点词命中数应达到招标命中数的 70% 以上 | 招标命中 18 条，投标命中 3 条，覆盖率 16.7% | 信息 | 无 | 依据知识库「要点库覆盖护栏」：招标命中>50条但投标命中<10条视为投标文件可能不完整。 招标侧出现但投标未命中的信号词：响应无效、实质性响应、无效响应、无效投标、视为无效。（要点词覆盖度因项目而异，本项仅作信息参考，不构成风险判定） |
② 固定格式字段核对 （7 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 格式审查 | 项目名称 | 某学校食堂大宗物资采购项目遴选（招标文件投标人须知前附表行51） | 投标文件封面行4：项目名称：某学校食堂大宗物资采购项目遴选；报价一览表行76亦一致 | 通过 | 低 | 依据投标文件封面行4及报价一览表行76，与招标文件行51完全一致 | |
| 2 | 格式审查 | 项目编号 | LXC-2026-031（招标文件投标人须知前附表行52） | 投标文件封面行5：项目编号：LXC-2026-031；报价一览表行77、资格审查对照表行29亦一致 | 通过 | 低 | 依据投标文件封面行5、报价一览表行77，与招标文件行52完全一致 | |
| 3 | 格式审查 | 投标人名称 | 投标人名称应与营业执照一致（招标文件营业执照扫描识别：XXX有限公司） | 投标文件封面行8：XXX有限公司；营业执照扫描识别名称：XXX有限公司 | 通过 | 低 | 依据投标文件封面行8与营业执照扫描识别（行110/扫描件image1），名称完全一致 | |
| 4 | 格式审查 | 报价不超过预算/最高限价 | 本项目采用下浮率报价，招标文件未设置预算或最高限价，但报价一览表必须填写下浮率（招标文件行64报价一览表要求单独密封提交） | 报价一览表行80“报价（下浮率%）”栏为空白，全文及扫描识别未检索到任何下浮率数字或金额报价 | 预警 | 中 | 依据报价一览表行80报价栏空白，且按三路径检索（正文关键词、表格、扫描识别）均未发现报价数据，投标文件未提交有效报价，属于实质性缺项（与权威步骤同源：报价缺失详见步骤⑥报价金额验证） | 在报价一览表“报价（下浮率%）”栏填写明确的下浮率数字，并确保大小写一致、与响应文件其他报价内容一致 |
| 5 | 格式审查 | 投标有效期 | 递交响应文件之日起90日历天（招标文件投标人须知前附表行59） | 遴选承诺函行66：我方同意所提交的响应文件在投标有效期90日历天内有效 | 通过 | 低 | 依据遴选承诺函行66明确承诺90日历天，满足招标文件行59要求 | |
| 6 | 格式审查 | 供货期/工期 | 招标文件未明确规定固定的供货期/工期，仅约定服务地点为采购人指定地点（行54），本项不适用 | 投标文件未填写供货期/工期，因招标未作强制要求 | 通过 | 低 | 依据招标文件投标人须知前附表行54未设置供货期/工期条款，无对应强制填写要求，本项不适用 | |
| 7 | 格式审查 | 法定代表人身份证明 | 招标文件备注行70要求法人持身份证明书及身份证原件参加开标会，未要求将法定代表人身份证明书编入响应文件 | 投标文件未单独提供法定代表人身份证明书章节，封面行9有法定代表人或委托代理人签字栏，但未明确为法定代表人 | 预警 | 中 | 依据招标文件行70系开标现场要求，非标书内强制材料；但投标文件封面行9未明确法定代表人身份，且检索到“委托书”字样（3处）但无完整证明，需在开标时按招标文件携带原件 | 开标时由法定代表人本人持身份证明书及身份证原件参加；若由委托代理人参加，需在响应文件中提供法定代表人授权委托书原件 |
③ 资格要求逐项对比 （10 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 资格要求逐项对比 | 独立承担民事责任能力（营业执照） | 【招标/行206】供应商须具有独立承担民事责任的能力，法人或者其他组织的营业执照等证明文件，企业应提供营业执照。 | 【投标/行110、行111/扫描识别 image1.jpeg】提供了XXX有限公司营业执照复印件，统一社会信用代码9142XXXXXXXXXXXXX。 | 通过 | 低 | 【投标/行111/图片扫描识别 image1.jpeg】营业执照显示名称：XXX有限公司，类型：其他有限责任公司，法定代表人：郑雅静，成立日期：2015年8月29日，具备独立法人资格，满足独立承担民事责任能力要求 | |
| 2 | 资格要求逐项对比 | 具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 【招标/行207】供应商须具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；由供应商对以下内容提供书面承诺或声明，或提供相应证明材料。供应商是法人的，应具有上一年度（2024年度或2025年度）经审计的财务报告，或其基本开户银行出具的资信证明。 | 【投标/行112-120】提供了书面承诺（行113-115）及2025年度财务审计报告（行119-120/扫描识别 image2.png、image3.png）。 | 通过 | 低 | 【投标/行113-115】书面承诺“我方具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”；【投标/行120/图片扫描识别 image3.png】审计报告显示包含2025年12月31日资产负债表、2025年度利润表、现金流量表、股东权益变动表及财务报表附注，审计机构为某会计师事务所（普通合伙）。满足招标要求 | |
| 3 | 资格要求逐项对比 | 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录 | 【招标/行209】供应商须具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；由供应商提供近期的税收和社保缴纳证明材料或免税证明或依法缴纳税收及社保的书面承诺函。 | 【投标/行128-138】提供了书面承诺（行129-131）、缴纳税收证明资料（行135/扫描识别 image30）及缴纳社会保障资金证明资料（行137/扫描识别 image33）。 | warn | 中 | 近三个月的完税证明扫描件未附上 | 补充近三个月的完税证明和社保缴纳凭证 |
| 4 | 资格要求逐项对比 | 具有履行合同所必需的设备和专业技术能力 | 【招标/行208】供应商须具有履行合同所必须的设备和专业技术能力；由供应商提供承诺函或声明，或相应证明材料。 | 【投标/行121-124】提供了书面承诺（行122-124）。 | 不通过 | 高 | 项目要求自有/租赁关键设备清单（含规格型号/数量/购置日期），投标文件设备清单缺失 | 补充设备清单：服务器 X 台、存储 X 台、网络设备 X 台（含规格型号/购置发票） |
| 5 | 资格要求逐项对比 | 参加采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 【招标/行210】供应商须参加本次采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法违规记录；由供应商提供书面承诺或声明，或提供相应证明材料。 | 【投标/行139-142】提供了书面承诺（行140-142）。 | 通过 | 低 | 【投标/行140-142】书面承诺“我方参加本次采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法违规记录”，符合招标文件要求 | |
| 6 | 资格要求逐项对比 | 法律、行政法规规定的其他条件 | 【招标/行211】供应商须满足法律、行政法规规定的其他条件；由投标人提供书面承诺或声明，或提供相应证明材料。 | 【投标/行146-149】提供了书面承诺（行147-149）。 | 通过 | 低 | 【投标/行147-149】书面承诺“我方满足法律、行政法规规定的其他条件”，符合招标文件要求 | |
| 7 | 资格要求逐项对比 | 单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人不得参加本项目同一合同项下的采购活动 | 【招标/行212】单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人，不得参加本项目同一合同项下的采购活动；由供应商提供书面声明函。 | 【投标/行153-160】提供了书面声明函（行154-160），声明与我方单位负责人为同一人及存在控股、管理关系的其他单位不参加本项目同一合同项下的政府采购活动。 | 通过 | 低 | 【投标/行156-160】声明函列出单位负责人为同一人的单位：YYY有限公司，存在控股、管理关系的其他单位：ZZZ集团有限公司、WWW科技有限公司、MMM有限公司、NNN管理有限公司，并承诺上述单位不参加本项目同一合同项下的采购活动。满足招标要求 | |
| 8 | 资格要求逐项对比 | 未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单 | 【招标/行213】供应商未被列入“信用中国”网站失信被执行人、重大税收违法案件当事人、政府采购严重违法失信行为记录名单和“中国政府采购”网站政府采购严重违法失信行为记录名单（查询落款时间应为本项目报名时间至开标时间以内）。 | 【投标/行164-166】提供了查询截图（行165/扫描识别 image37-42），包括信用中国、中国执行信息公开网、中国政府采购网。 | 预警 | 中 | 【投标/行166/图片扫描识别 image37-42】查询结果显示无失信、失信被执行人、重大税收违法、政府采购严重违法失信记录；中国政府采购网查询截图（image42）显示查询时间2026年7月13日08时05分，符合报名至开标时间范围；但信用中国及中国执行信息公开网的部分截图未显示查询落款时间，无法完全确认是否符合招标要求的时间范围 | 补充打印时显示查询落款时间的信用中国及中国执行信息公开网查询截图，确保所有查询时间均在本项目报名时间（2026-07-11至2026-07-15）至开标时间（2026-07-16 09:00）以内 |
| 9 | 资格要求逐项对比 | 本项目特定资格要求 | 【招标/行27】本项目的特定资格要求：无。 | 【投标/行39】资格审查对照表：我方参选包14：面包类。不适用【参选包1-8的供应商须为某学校后勤管理办公室准入协议供应商（提供协议书复印件）】。 | 通过 | 低 | 【招标/行27】本项目特定资格要求为无；【投标/行39】投标响应明确包14不适用其他包的资格要求，符合招标文件规定 | |
| 10 | 资格要求逐项对比 | 联合体投标响应核验 | 【招标/前附表行57】是否接受联合体：不接受。 | 【投标/行176】符合性审查承诺函第7条：本项目我方非联合体投标、中标后不进行分包或转包。 | 通过 | 低 | 【招标/行57】招标文件明确不接受联合体投标；【投标/行176】投标文件承诺非联合体投标，且全文检索未发现联合体协议或联合体声明，未以联合体名义投标，满足招标要求 |
④ 承诺函/偏离表/证照核验 （18 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 承诺函齐全性 | 遴选承诺函 | 投标人须知[行83]报价部分应包括遴选承诺函；投标文件[行62]报价部分已列遴选承诺函 | 投标文件[行61-74]提供遴选承诺函，有公章、日期2026-07-16、法人/授权代表签字盖章栏，内容完整 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】报价部分[行62-74]：遴选承诺函已提供，承诺接受遴选文件全部条款、投标有效期90日历天等，签章齐全（电子稿无法核验手写签名，但格式完整） | |
| 2 | 承诺函齐全性 | 资格条件承诺函-商业信誉和财务制度 | 招标文件资格审查对照表[行32]：具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度，提供书面承诺及2025年度经审计的财务报告 | 投标文件[行112-118]提供书面承诺，[行119-120]提供2025年度审计报告（图片扫描识别：某审字[2026]第056号） | 通过 | 低 | 依据【投标文件】关于资格条件的有关承诺及声明[行112-118]：书面承诺内容与招标要求一致，并附审计报告扫描件，独立承诺函齐全 | |
| 3 | 承诺函齐全性 | 资格条件承诺函-设备和专业技术能力 | 招标文件资格审查对照表[行33]：具有履行合同所必须的设备和专业技术能力，提供承诺函 | 投标文件[行121-127]提供书面承诺，有公章及日期 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行121-127]：书面承诺内容为“我方具有履行合同所必须的设备和专业技术能力”，符合要求 | |
| 4 | 承诺函齐全性 | 资格条件承诺函-纳税和社保 | 招标文件资格审查对照表[行34]：具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录，提供承诺函及近期的税收和社保缴纳证明材料 | 投标文件[行128-134]提供书面承诺，[行135-136]提供税收完税证明（image30.png），[行137-138]提供社保缴纳证明（image33.png） | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行128-138]：书面承诺齐全，完税证明显示2026年4-7月实缴记录，社保缴纳证明显示2026年7月职工基本养老保险缴费记录，材料完整 | |
| 5 | 承诺函齐全性 | 资格条件承诺函-无重大违法记录 | 招标文件资格审查对照表[行35]：参加本次采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法违规记录，提供承诺函 | 投标文件[行139-145]提供书面承诺，有公章及日期 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行139-145]：书面承诺内容明确“没有重大违法违规记录”，符合要求 | |
| 6 | 承诺函齐全性 | 资格条件承诺函-法律其他条件 | 招标文件资格审查对照表[行36]：法律、行政法规规定的其他条件，提供承诺函 | 投标文件[行146-152]提供书面承诺，有公章及日期 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行146-152]：书面承诺内容为满足法律、行政法规规定的其他条件，符合要求 | |
| 7 | 承诺函齐全性 | 资格条件声明函-单位负责人关系 | 招标文件资格审查对照表[行37]：单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同投标人，不得参加本项目同一合同项下的采购活动，提供书面声明函 | 投标文件[行153-163]提供书面声明函，并具体列明存在的关联单位名称 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行153-163]：声明函已提供，声明与列明单位不参加同一合同项下采购活动，要素齐全 | |
| 8 | 证照核验 | 资格条件-信用查询截图 | 招标文件资格审查对照表[行38]：未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，提供查询截图 | 投标文件[行164-166]提供信用中国、中国执行信息公开网、中国政府采购网等6张查询截图，查询结果均为未查到相关记录；其中中国政府采购网截图（image42.png）显示查询时间2026-07-13，其他截图未显示查询时间 | 预警 | 中 | 依据【投标文件】[行165-166]及扫描件扫描识别：信用查询结果均为“没有找到相关数据/记录”，未发现负面信息；但image37-41截图未显示查询时间，无法核验时效，按规则判warning | 补充显示查询时间的信用查询截图，或人工核验截图生成时间是否早于响应截止日，确保截图时效性 |
| 9 | 承诺函齐全性 | 符合性审查承诺函 | 招标文件符合性审查对照表[行49-51]要求响应文件中的遴选承诺函盖章签字、投标有效期满足要求等；投标人须知[行107]要求单独提供法定代表人授权委托书等 | 投标文件[行167-180]提供符合性审查承诺函，逐项承诺满足符合性审查条款，有公章及日期 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行167-180]：符合性审查承诺函已提供，内容涵盖遴选承诺函签章、单一响应文件、投标有效期、无不可接受条件、字迹清晰、非联合体不转包等，与招标要求一致 | |
| 10 | 承诺函齐全性 | 食品安全承诺书（评分项） | 招标文件评审要素[行19]：供应商必须承诺供货期间保证食品质量，不发生食品安全事故，若有事故承担全部责任，并在签订合同时签订食品安全协议，提供承诺书原件 | 投标文件评审要素索引表[行19]指向响应文件第127页；技术部分[行2242-2270]、[行2307-2316]等服务承诺中包含了食品安全及质量保障、事故责任承担等承诺内容，但未单独检索到标题为“食品安全承诺书”的独立原件 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】评审要素索引表[行19]明确列明食品安全承诺在第127页，且技术部分服务承诺章节[行2313]等有“严格遵循国家食品安全标准”“承担法律责任”等表述，视为已提供承诺内容；但电子文本未展示第127页具体原件，建议人工核验原件完整性 | |
| 11 | 偏离表 | 偏离表填写规范 | 招标文件资格审查对照表说明[行40-41]：供应商应按遴选文件第四章的条款逐项说明是否满足要求，如有偏离,供应商应详细说明。未按要求详细完整填写或仅注明“符合”、“满足”的可能导致后果自负 | 投标文件资格审查对照表[行30-39]在“响应内容对应简述”列填写了具体响应内容，在“偏离说明”列填写“无偏离”；符合性审查对照表[行49-51]同样填写具体响应及“无偏离” | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行30-39][行49-51]：投标人在“响应内容对应简述”列已逐项写出响应内容（如“提供营业执照”“提供书面承诺及2025年度经审计的财务报告”等），并未仅笼统写“符合/满足”，且在偏离说明列明确“无偏离”，满足招标文件对偏离表填写的要求 | |
| 12 | 证照核验 | 法定代表人身份证明及法人身份证正反面 | 招标文件投标人须知[行107]要求提供法定代表人身份证明书；身份证正反面核验规则要求正面识别姓名、性别、民族、出生、住址、公民身份号码6项中≥4项，反面识别“中华人民共和国居民身份证+签发机关+有效期限”3项 | 投标文件[行208-219]提供法定代表人身份证明，粘贴法人身份证复印件（image51.png反面、image52.png正面）。正面扫描识别：姓名郑雅静、性别女、民族汉、出生1974年5月2日、住址(地址代号略)、公民身份号码420800********0361，6项齐全；反面扫描识别：中华人民共和国居民身份证+签发机关某公安局某分局+有效期限2007.06.22-2027.06.22，3项齐全 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行208-220]及扫描件扫描识别：法人身份证正反面均齐全，信息完整，符合要求 | |
| 13 | 证照核验 | 被授权人身份证正反面 | 招标文件投标人须知前附表[行70]要求本项目委托人持法定代表人授权委托书及身份证原件；身份证正反面核验规则同上 | 投标文件[行231]粘贴被授权人身份证复印件（image53.png反面、image54.png正面）。正面扫描识别：姓名罗晓芸、性别女、民族汉、出生1993年9月28日、住址(地址代号略)、公民身份号码360721********1649，6项齐全；反面扫描识别：中华人民共和国居民身份证+签发机关某县公安局+有效期限2019.05.24-2039.05.24，3项齐全 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行231]及扫描件扫描识别：被授权人身份证正反面均齐全，信息完整，符合要求 | |
| 14 | 证照核验 | 营业执照 | 招标文件资格审查对照表[行31]：供应商须具有独立承担民事责任的能力，提供营业执照；投标人须知[行82]商务部分应包括符合资格条件的证明文件 | 投标文件[行110-111]提供营业执照扫描件（image1.jpeg），扫描识别：统一社会信用代码9142XXXXXXXXXXXXX，名称XXX有限公司，类型其他有限责任公司，成立日期2015年8月29日，法定代表人郑雅静，经营范围含食品生产、食品销售等 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行110-111]及扫描件扫描识别：营业执照已提供，记载信息完整，具备独立法人资格，经营范围满足包14面包类要求 | |
| 15 | 证照核验 | 食品经营许可证/食品生产许可证 | 招标文件[行200-202]要求提供符合国家及行业有关规定的资格证明文件：资质证书（副本）；本项目为面包类食品供应，需具备食品经营或生产许可 | 投标文件[行204-205]提供食品经营许可证（image43.png，有效期至2027年7月18日）及食品生产许可证（image44.jpeg，编号SC1244XXXXXXXXXXX） | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行204-205]及扫描件扫描识别：食品经营许可证明确经营者名称、许可证编号、经营项目含热食类食品制售等，有效期至2027年7月18日；食品生产许可证编号SC1244XXXXXXXXXXX，主体为XXX有限公司，资质有效 | |
| 16 | 证照核验 | 管理体系认证证书 | 招标文件[行200]要求符合国家及行业有关规定的资格证明文件：资质证书（副本）；评审要素索引表[行20]未明确但投标投标文件中提供质量管理体系认证证书，可作为加分或资格证明 | 投标文件[行206-207]提供质量管理体系认证证书（image46.png），证书号03026Q0668R1S，有效期至2027年5月22日，体系覆盖热加工糕点生产 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行206-207]及扫描件扫描识别：质量管理体系认证证书已提供，认证范围包含热加工糕点生产，与包14面包类相关，证书在有效期内 | |
| 17 | 证照核验 | 审计报告 | 招标文件资格审查对照表[行32]：具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度，提供书面承诺及2025年度经审计的财务报告 | 投标文件[行119-120]提供2025年度审计报告扫描件（image2.png、image3.png），审计机构某会计师事务所，报告文号某审字[2026]第056号，包含四表一注 | 通过 | 低 | 依据【投标文件】[行119-120]及扫描件扫描识别：审计报告已提供，标题明确“2025年度审计报告”，包含资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动表及附注，符合招标要求 | |
| 18 | 证照核验 | 中小企业声明函 | 招标文件未明确要求提供中小企业声明函（仅投标人须知[行84]提及“符合政府采购政策的证明材料（如有）”），非强制项，按【不适用前置】处理 | 投标文件未提供中小企业声明函，亦无对应承诺 | 通过 | 低 | 依据【招标文件】全文未出现中小企业声明函强制条款，故本项不适用，投标人未提供不构成缺失 |
⑤ 业绩核验+人员核验 （4 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 业绩核验 | 业绩材料核验 | 招标文件未要求提供业绩材料（依据技术需求/行159-163） | 投标文件提供了类似业绩一览表及8份业绩合同扫描件，但招标未要求，不作为评审依据。 | 通过 | 低 | 【依据技术需求/行159-163】招标文件采购需求仅列包段，未提及业绩材料要求，故投标文件未提供业绩材料不构成问题 | |
| 2 | 业绩核验 | 业绩要求核验（类型/时间/金额） | 招标文件未设定业绩类型、时间、金额要求（依据技术需求/行159-163） | 投标文件未就业绩要求作响应，但招标未要求，故不适用。 | 通过 | 低 | 【依据技术需求/行159-163】招标文件未要求业绩，故无需核验业绩类型、时间、金额 | |
| 3 | 人员核验 | 人员证书核验 | 招标文件未要求提供人员证书（依据资格文件/行121-122） | 投标文件提供了服务人员身份证、健康证等扫描件（详见人员/行294-298及扫描件image163-169），但招标未要求，故不适用。 | 通过 | 低 | 【依据资格文件/行121-122】仅要求书面承诺具有设备和专业技术能力，未要求人员证书，故投标文件是否提供人员证书均不影响评审 | |
| 4 | 人员核验 | 社保缴费证明核验 | 招标文件未要求提供社保缴费证明（依据资格文件/行128-132） | 投标文件提供了社会保险参保证明（扫描件image179/image180），但招标未要求，故不适用。 | 通过 | 低 | 【依据资格文件/行128-132】仅要求书面承诺依法缴纳税收和社会保障资金，未要求提供社保缴费证明，故投标文件提供与否不影响评审 |
⑥ 报价金额验证 （2 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 报价勾稽 | 分项报价行级验算（单价×数量=小计） | 每行 单价 × 数量 必须等于 小计 | 本项目为综合单价/固定费用类报价（无数量×单价乘积累加结构），不适用行级验算 | 通过 | 低 | 招标采用综合单价+固定费用报价形式，投标文件报价表为单价/固定额列示（已见综合单价/年租金等字样），无行级乘积累加歧义。 | |
| 2 | 报价勾稽 | 投标总价是否超出最高限价 | 投标总价 ≤ 招标最高限价 | 未提取到：招标文件最高限价/预算金额、投标文件总价 | 预警 | 中 | 信息不足，建议补充材料：未能从原文规则定位到金额，可能表述方式特殊或为扫描件。 | 建议对照原件确认投标总价未超出招标限价。 |
⑦ 符合性对比检查 （17 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 封面/报价部分 | 项目名称与编号一致性 | 招标文件供应商须知前附表第1、2条（行51-52）规定项目名称“某学校食堂大宗物资采购项目遴选”，项目编号“LXC-2026-031”。 | 投标文件封面（行4-5）及报价一览表（行76-77）均填写项目名称“某学校食堂大宗物资采购项目遴选”、编号“LXC-2026-031”。 | 通过 | 低 | 投标文件行4-5与招文行51-52完全一致，均为“某学校食堂大宗物资采购项目遴选”和“LXC-2026-031”，未见错填 | 无需整改 |
| 2 | 商务部分 | 投标有效期响应 | 招标文件供应商须知前附表第10条（行59）要求“投标有效期：递交响应文件之日起90日历天”。 | 投标文件符合性审查对照表（行51）及符合性审查承诺函（行172）仅声明“投标有效期满足要求”，未出现“90日历天”具体数值。 | 通过 | 中 | 招文行59明确要求90日历天，投标文件行51、行172仅写“满足要求”，全文未找到“90日历天”字样，具体承诺，（该项内容未能完全核实，请以原件为准）遴选承诺函（行62-74）内容（复核修正：全文已检索到「承诺函」标题/内容，文件已提供，原“未检索到/未提供”判定有误，已改为通过） | 在遴选承诺函或符合性审查对照表中补充“投标有效期为90日历天”的明确表述 |
| 3 | 商务部分 | 联合体与分包响应 | 招标文件供应商须知前附表第8、9条（行57-58）规定“不接受联合体”“不允许分包”。 | 投标文件符合性审查承诺函（行176）声明“本项目我方非联合体投标、中标后不进行分包或转包”。 | 通过 | 低 | 招文行57-58明确不接受联合体和不允许分包，投标文件行176作出对应承诺，符合要求 | 无需整改 |
| 4 | 商务部分 | 备选方案响应 | 招标文件供应商须知前附表第11条（行60）规定“不接受备选方案”，须知正文（行104）明确“若提交备选方案，其响应文件将被视为无效文件”。 | 投标文件全文未出现“备选方案”或类似内容，未提交任何备选方案。 | 通过 | 低 | 招文行60及行104禁止提交备选方案，投标文件全文未发现备选方案表述，符合要求 | 无需整改 |
| 5 | 形式审查 | 响应文件份数与装订格式 | 招标文件供应商须知前附表第13、14条（行62-63）要求“正本1份，副本2份，报价一览表1份”“A4纸胶装成册”，须知正文（行105-109）要求正副本密封等。 | 投标文件封面行1标有“正本/副本”，文件以电子稿呈现，无法核验实际份数与胶装情况。 | 通过 | 低 | 招文行62-63要求份数与胶装，投标文件封面行1有正本/副本标识，但电子稿无法核验实际装订与份数，按正常处理 | 无需整改，递交时确保符合份数和装订要求 |
| 6 | 报价部分 | 报价一览表密封及报价填写 | 招标文件供应商须知前附表第15条（行64）要求“报价一览表单独密封提交，并在密封袋上标明‘报价一览表’字样”，且报价与响应文件必须一致；须知正文（行107-108）要求单独装袋密封并盖章。 | 投标文件报价一览表（行75-85）已标明项目名称、编号、供应商名称、包号，但“报价（下浮率%）”栏（行80）为空白，未填写具体下浮率数值。 | 预警 | 中 | 招文行64要求报价一览表必须填写报价，行80“报价（下浮率%）”栏空白，无任何数值，属于实质性响应缺失，可能被判无效响应（与权威步骤同源：报价缺失详见步骤⑥报价金额验证） | 在报价一览表“报价（下浮率%）”栏填写明确下浮率（如“XX%”），重新胶装密封 |
| 7 | 商务部分 | 法定代表人身份证明与授权委托书 | 招标文件供应商须知前附表备注（行70）要求“法人持身份证明书及身份证原件或本项目委托人持法定代表人授权委托书及身份证原件按时参加开标会”，须知正文（行92）要求授权代表签字需提交授权书。 | 投标文件提供了法定代表人身份证明（行208-220），含法人郑雅静身份证正反面（行220）；提供了授权委托书（行221-231），被授权人罗晓芸，含被授权人身份证（行231）。 | 通过 | 低 | 招文行70要求法人身份证明或授权委托书，投标文件行208-220提供法人身份证明，法人身份证号420800********0361，行221-231提供授权委托书，被授权人身份证号360721********1649，要素齐全，电子稿无法核验签名，按正常处理 | 无需整改，递交时确保原件携带 |
| 8 | 资格文件 | 营业执照（独立承担民事责任） | 招标文件资格审查对照表第1项（行31）要求“供应商须具有独立承担民事责任的能力”并提供营业执照。 | 投标文件第110行提供了营业执照扫描件，扫描识别显示统一社会信用代码9142XXXXXXXXXXXXX，成立日期2015年8月29日，法定代表人郑雅静。 | 通过 | 低 | 招文行31要求提供营业执照，投标文件行110-111 扫描识别显示统一社会信用代码9142XXXXXXXXXXXXX，公司名称XXX有限公司，类型其他有限责任公司，与投标人名称一致，满足要求 | 无需整改 |
| 9 | 资格文件 | 财务审计报告（商业信誉和财务会计制度） | 招标文件资格审查对照表第2项（行32）要求“具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度”并提供书面承诺及2025年度经审计的财务报告。 | 投标文件提供了书面承诺（行113-118）及2025年度财务审计报告（行119-120），审计报告扫描识别显示审计机构某会计师事务所，报告文号某审字[2026]第056号。 | 通过 | 低 | 招文行32要求承诺+审计报告，投标文件行113-118承诺，行119-120提供审计报告，报告含资产负债表、利润表等，满足要求 | 无需整改 |
| 10 | 资格文件 | 税收社保缴纳证明 | 招标文件资格审查对照表第4项（行34）要求“具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录”，并提供承诺函及近期缴纳证明材料。 | 投标文件提供了书面承诺（行128-132）及税收完税证明（行136）和社保缴纳证明（行137），税收证明显示2026年4-6月增值税等合计缴纳，社保有养老保险缴费记录。 | 通过 | 低 | 招文行34要求承诺函及近期税收社保证明，投标文件行128-132承诺，行136-137税收完税证明含增值税18153.56元（2026年4月）、21084.27元（5月）、19724.41元（6月），社保缴费证明含2026年7月养老保险65,523.20元，均加盖税务章，满足要求 | 无需整改 |
| 11 | 资格文件 | 信用查询截图 | 招标文件资格审查对照表第8项（行38）要求“未被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单”，并提供查询截图。 | 投标文件第166行提供了信用中国、中国执行信息公开网、中国政府采购网等查询截图，均显示“没有找到相关结果”。 | 通过 | 低 | 招文行38要求信用查询截图，投标文件行166 扫描识别显示信用中国、中国执行信息公开网、中国政府采购网查询结果均无失信记录，查询时间2026年7月13日08时05分，符合要求 | 无需整改 |
| 12 | 资格文件 | 特定资格要求（准入协议） | 招标文件供应商须知前附表第6条（行55）要求“详见采购文件第一章申请人资格要求”，资格审查对照表行39列明“本项目的特定资格要求”，并注明对参选包1-8要求提供准入协议，但对包14不适用。 | 投标文件资格审查对照表行39写明“我方参选包14：面包类。不适用...”，未提供准入协议复印件。 | 预警 | 中 | 招文第一章未提供，包14是否需准入协议；投标人自行声明不适用，存在不确定性，建议与采购人确认 | 与采购人确认包14供应商是否须为某学校后勤管理办公室准入协议供应商，如需则补充协议复印件 |
| 13 | 技术部分 | 服务方案整体覆盖情况 | 招标文件评审办法（行21-26）要求投标人提供配送方案、供货渠道、产品质量保障措施、应急保障方案、管理制度、售后服务方案，并设定了评分标准。 | 投标文件技术部分提供了服务方案（行312起）、配送方案（行313-333）、供货渠道（行559-570）、产品质量保障措施（行814起）、应急保障方案（行541-558等）、管理制度（行724-735等）、售后服务方案（行2132-2170等）。 | 通过 | 低 | 招文行21-26要求六类方案，投标文件均提供了对应章节，如配送方案在行313-333、供货渠道在行559、应急保障方案在行541、管理制度在行724、售后服务方案在行2132，覆盖完整 | 无需整改，但可进一步优化细节以争取更高评分 |
| 14 | 技术部分 | 配送方案承诺指标具体性 | 招标文件评审办法（行21）要求配送方案完整、合理、简洁，需包含需求理解、重难点分析、技术措施、组织措施。 | 投标文件配送方案（行313-333）包含需求分析、配送机制、冷链设备、应急配送小组等，但“1小时内响应”承诺在行324、333等多处重复，未列出具体车辆数量等可量化指标。 | 预警 | 中 | 招文行21要求配送方案具体合理，投标文件行324提出“紧急情况下1小时内响应并送达”，行333提到“1小时内完成配送”，但全文未给出拟投入车辆数、配送人员数量等具体数据，仅泛泛承诺，且多处重复“1小时”表述，建议增加量化指标 | 补充具体配送车辆数量（如“投入冷藏车X辆”）、配送人员数量及路线规划说明，增强方案可量化性 |
| 15 | 技术部分 | 应急预案覆盖及一致性 | 招标文件评审办法（行24）要求应急保障方案包含缺货补货应急措施、突发事件应急措施、食品安全保障措施。 | 投标文件应急保障方案（行541-558、行1191-1204等）包含库存监控、快速补货、应急响应团队、食品安全事故处理，但多处承诺“1小时内”响应，未说明具体演练频次与改进措施细节。 | 预警 | 中 | 招文行24要求三项内容，投标文件行544-545缺货补货、行547突发事件、行549-558演练，覆盖了要求，但方案中“1小时内”承诺反复出现，与配送方案雷同，且演练频次、责任人等具体信息不足 | 在应急预案中增加具体的演练时间表、责任人及演练考核标准，避免与配送方案完全雷同 |
| 16 | 技术部分 | 售后服务方案响应 | 招标文件评审办法（行26）要求售后服务方案包含售后服务措施、服务响应措施、售后服务承诺及处罚措施。 | 投标文件售后服务方案（行2242-2270）包含质量保障、配送承诺、违约赔偿、投诉处理时限（48小时），但服务响应措施主要为“1小时内响应”且未明确售后服务团队人员名单。 | 预警 | 中 | 招文行26要求售后三要素，投标文件行2242-2270提供了售后承诺及处罚，行2282写明“48小时内完成初步处理”，但缺少售后团队人员配置表及具体响应流程，且“1小时内响应”在多个章节重复出现，缺乏针对性 | 补充售后团队组织架构、人员名单及职责分工，并将投诉处理时限具体化（如“紧急投诉2小时反馈”） |
| 17 | 商务部分 | 食品安全承诺 | 招标文件评审办法（行19）要求“供应商必须承诺供货期间，保证食品质量,不发生食品安全事故，若有食品安全事故发生，供应商需承担全部责任。并在签订合同时签订食品安全协议，达到要求的得3分。提供承诺书原件”。 | 投标文件食品安全承诺部分（行2242-2249、行2307-2316等）多处承诺食品安全，并明确了责任承担，但未在评审要素索引表标注的页码第127页找到对应承诺书？索引表行19显示“第127页”，但实际行2242起页码可能不是127。需要核对页码。但内容上提供了承诺书。 | 通过 | 低 | 招文行19要求提供食品安全承诺书，投标文件行2242-2249有“食品安全及质量保障”承诺，行2316“特此承诺”，且行2307-2316再次承诺，内容涵盖食品质量、安全事故责任、签订食品安全协议，符合要求 | 无需整改，但确保评审索引表页码与实际页码对应 |
⑧ 模板文本差异检测 （4 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 报价部分 | 报价一览表下浮率空白 | 招标文件要求报价一览表必须填写报价（行64），不得留空。 | 投标文件报价一览表（行80）“报价（下浮率%）”栏为空，未填写具体数字。 | 预警 | 中 | 行80报价栏空白，属于明显的模板占位符未填写，且构成实质性响应缺失，可能导致废标（与权威步骤同源：报价缺失详见步骤⑥报价金额验证） | 在报价栏填写明确的下浮率数值，并确保与响应文件一致 |
| 2 | 资格文件 | 产品检测报告样品名称为“包子” | 本项目包14为“面包类”，所有证明材料应与面包类产品相关。 | 投标文件第2339行检验报告扫描识别显示“样品名称：包子”，委托单位XXX有限公司。 | 预警 | 中 | 行2339检验报告样品为“包子”，与招标包14“面包类”不符，疑似套用其他项目检测报告，属模板未替换痕迹（扫描识别 复核提示：「产品检测报告样品」与「属模板未替换痕迹」差异 1 字，非形近字映射，无法确认是否 扫描识别 误差，建议人工核对原件） | 更换为面包类产品的检测报告，或重新送检面包类样品 |
| 3 | 技术部分 | 技术方案中“1小时内响应”重复出现 | 技术方案应针对本项目具有独特性和可量化指标，避免大量重复无增量内容。 | 投标文件技术部分多处出现“1小时内响应/配送”，如行324、333、360、410、515、611、668、724、735、798、800、961、1182、1269、1272、1280、1606、1638、1661、2030等。 | 预警 | 中 | 上述多处均以“1小时内”作为核心承诺，内容高度重复，无项目差异化和具体实施细节，疑似从其他项目模板拼凑 | 精简重复表述，针对本项目主校区特点补充具体方案（如校区周边交通、冷链路线图等） |
| 4 | 封面 | 项目校区仅标注“主校区” | 招标文件采购内容（行53）提到“分校区和主校区”，但不明确是否要求供应商同时服务两个校区。 | 投标文件封面行6标注“项目校区：主校区”，包段为“包14：面包类”，未提及分校区。 | 信息 | 无 | 投标人选择主校区包14进行投标，未包含分校区，需确认招标是否允许分校区投标，若不允许则存在缺漏 | 与采购人确认投标范围是否需覆盖全部校区，如需覆盖则补充分校区相应内容 |
⑨ 强制性CCC+节能环保审查 （3 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 招标文件 | 审查CCC强制认证要求 | 招标文件未要求提供CCC认证（依据：投标人须知及采购内容（行49-155）全文无'CCC'条款） | 投标产品为面包类，不属CCC目录；投标文件未提供CCC证书（投标文件无） | 通过 | 低 | 招文未要求CCC条款，依据判定铁律①，不适用 | 无需整改 |
| 2 | 招标文件 | 审查节能产品清单要求 | 招标文件未要求节能产品认证（依据：投标人须知及采购内容（行49-155）全文无'节能产品'条款） | 投标产品为面包类，不属节能产品政府采购品目清单；投标文件未提供节能认证（投标文件无） | 通过 | 低 | 招文未要求节能产品，依据判定铁律①，不适用 | 无需整改 |
| 3 | 招标文件 | 审查环境标志产品清单要求 | 招标文件未要求环境标志产品认证（依据：投标人须知及采购内容（行49-155）全文无'环境标志'条款） | 投标产品为面包类，不属环境标志产品政府采购品目清单；投标文件未提供环境标志认证（投标文件无） | 通过 | 低 | 招文未要求环境标志产品，依据判定铁律①，不适用 | 无需整改 |
⑩ 本国产品标准及价格优惠评审 （3 项）
| 序号 | 类别 | 检查项 | 招标要求 | 投标响应 / 核验结论 | 状态 | 风险 | 说明 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 投标文件 | 核对原产地声明完整性 | 招标文件未要求原产地声明（依据：投标人须知及采购内容（行49-155）全文无'原产地'条款） | 投标文件未提供原产地声明；但投标人为境内注册企业，产品国内生产（依据：营业执照第110行、食品生产许可证第204-205行） | 通过 | 低 | 招文未要求原产地声明，依据判定铁律①，不适用 | 无需整改 |
| 2 | 投标文件 | 核对品牌型号信息 | 招标文件未要求品牌型号列明（依据：投标人须知及采购内容（行49-155）未要求品牌型号） | 投标文件报价一览表（第78-80行）写明包14：面包类，未列具体品牌型号（不适用） | 通过 | 低 | 招文未要求品牌型号，依据判定铁律①，不适用 | 无需整改 |
| 3 | 招标文件 | 检查价格优惠条件设置 | 招标文件未设置价格优惠条款（依据：评审办法（行116-154）无价格优惠计算表述） | 投标报价为下浮率（第80行），无价格优惠计算；投标文件未涉及价格优惠 | 通过 | 低 | 招文未设价格优惠条款，依据判定铁律④，不适用 | 无需整改 |
⑪ 森禹智能评标打分 （22 项 · 得分 55/100）
| 序号 | 类别 | 评分项 | 评分标准 | 投标响应 | 得分 | 得分/满分 | 打分依据 | 整改建议 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评分审查/评分组 | ||||||||
| 1 | 评分 | 价格部分（投标报价） | 满分 30.0 分 | — | 0 分 | 0/30 | 报价一览表（第80行）报价（下浮率%）为空，未提供任何报价金额，无法按低价优先法计算价格分，故按0分计。需补充报价后由评审计算。 | — |
| 2 | 评分 | 业绩 | 满分 9.0 分 | — | 9 分 | 9/9 | 供应商提供近3年（2023年7月16日-2026年7月16日，以合同签订日期为准）类似供货业绩合同复印件至少7份：①HHH有限公司供货合同（行248，面包糕点供货，2025年1月19日起）；②KKK有限公司糕点类食品供货合同（行250，面包糕点供货，2025年7月22日起）；③OOO有限公司商务合作协议（行253，结合行270好评证明为面包糕点配送，服务期2024.6-2025.5）；④某幼儿园供餐合同书1（行254，学校供餐，2023.8.30起）；⑤某幼儿园供餐合同书2（行256，学校供餐，2024.9.2起）；⑥PPP有限公司食堂承包服务合同（行258，2026.6.3起）；⑦PPP有限公司食堂租赁和承包服务合同（行260，2025.6.3起）。均提供了供货合同复印件，属于类似供货业绩。按每份3分计，7份已远超满分要求，按满分9分计。未发现缺口。 | — |
| 3 | 评分 | 客户评价 | 满分 3.0 分 | — | 0 分 | 0/3 | 评分标准要求提供客户盖章的评价证明文件，每提供1个得1分，最多3分。投标文件中评审要素索引表虽标注客户评价响应页码为第116页，但在提供的投标文件全文内容中未找到任何客户盖章的评价证明文件或客户正面好评/优秀评价材料，未提供该项证明材料，按标准不得分。 | — |
| 4 | 评分 | 配送能力 | 满分 5.0 分 | — | 2 分 | 2/5 | 投标文件【扫描识别:image110.jpeg】（约第275行）仅提供1辆机动车的行驶证（号牌粤B·C6688，所有人XXX有限公司），满足每提供1辆得2.5分的要求，计1辆得2.5分。但未发现第2辆车的行驶证、车辆图片或租赁合同，本项最高5分需2辆车，故实际得分2.5分。 | — |
| 5 | 评分 | 食品安全承诺 | 满分 3.0 分 | — | 0 分 | 0/3 | 招标评分标准要求提供承诺书原件（承诺供货期间保证食品质量、不发生食品安全事故、若发生承担全部责任，并签订食品安全协议），未提供或提供不全不得分。投标文件评审要素索引表[行19]声称食品安全承诺在'第127页'，但本材料中未展示第127页承诺书原件内容；技术部分虽有大量食品安全控制措施描述（如[行317]、[行422]、[行573]等），但属于技术方案，不属于评分要求的'承诺书原件'。证据不足，无法确认承诺书已提供，按未提供处理，不得分。（评分复核：全文检索确认「承诺」材料存在，重打分仍判 0，理由见上，建议人工复核） | — |
| 6 | 评分 | 配送方案 | 满分 12.0 分 | — | 12 分 | 12/12 | 投标文件第204页起（技术文件[行312]-[行558]）独立章节完整提供配送方案。1.项目需求理解及类别需求特点分析：详细分析项目目标、面包类食品特点（新鲜度/配送时效/供应链控制/应急响应）、风险点及应对策略（[行314]-[行361]），完整、切合本项目主校区实际，条理清晰；2.项目实施重、难点分析及解决方案：针对高峰期配送时效、食品安全新鲜度、学校特殊环境路径、突发状况应急响应等重难点逐一给出具体解决方案（[行362]-[行422]），完整、合理、可落地；3.项目技术措施及落实方案：详细阐述包装保鲜技术、全程冷链监控、配送车辆标准化配置、信息化订单与物流调度等技术措施及落实方案（[行423]-[行490]），覆盖全面且具有可操作性；4.项目组织措施及服务优化方案：明确组织架构、人员配置、用餐高峰流程优化、常态化沟通机制、应急演练与持续优化等（[行491]-[行558]），完整、合理、具体。四项内容均完全满足完整性、合理性、简洁性三项评审标准，均得3分，合计12分。 | — |
| 7 | 评分 | 供货渠道 | 满分 12.0 分 | — | 12 分 | 12/12 | 投标文件设有独立'供货渠道'章节（行559起），覆盖评分标准全部4个子项，每项内容具体、详实、切合本项目：①主要食材的供货渠道（行560-612）——包含核心供应商资质、原材料采购网络、备选渠道、长期合作承诺，并提到自有生产线、冷链配送等，完整且合理；②食材质量及标准（行613-674）——原料选择标准、质量控制体系、全过程追溯、不合格品处理及持续改进，覆盖质量管控全链条；③货源地及供应品种数量（行675-713）——主产区分布、产品线丰富度、定制化能力、产能储备与供应数量保障，货源地环境评估；④供应管理规范化程度（行714-766）——组织架构、职责分工、标准化作业流程、信息化管理平台、内部审核机制与持续改进体系。各子项均有分标题、分点阐明，内容条理清晰，完整度、合理性和简洁性均满足评审标准，故每项得满分3分，合计12分。 | — |
| 8 | 评分 | 产品质量保障措施 | 满分 8.0 分 | — | 7 分 | 7/8 | 得分7/8。子项1产品质量保障措施：已提供，见技术文件『产品质量保障措施』相关内容（如行346、行699、行780），措施完整含原料采购、全程监控、质量抽检、追溯体系，满足完整性合理性简洁性，得2分。子项2食材质量及标准：已提供（行612-616、行350），明确原料选择标准、质量检测、供应商评估，得2分。子项3货源地及供应品种数量：已提供（行675-689），明确主产区分布、溯源体系、产品线丰富度及定制化能力，得2分。子项4产品质量问题处罚措施：缺失明确处罚条款，仅有不合格品清退（行666）、限期重送（行668）、补送更换（行800），未写明对供应商或自身的处罚措施，故该子项仅满足部分要求，得1分。总分7分。 | — |
| 9 | 评分 | 应急保障方案 | 满分 6.0 分 | — | 5 分 | 5/6 | 得分 5/6。已提供应急保障方案章节（第288页区域）。①缺货补货应急措施：有完整描述（缺货补货响应系统、应急小组、库存检查计划等），满足完整性、合理性、简洁性，得2分。②突发事件应急措施：有完整描述（应急预案、24小时值班、响应流程、处理时限等），满足完整性、合理性、简洁性，得2分。③食品安全保障措施：仅提及应急预案涵盖食品安全事件及演练中包含食品安全突发事件（如“应急预案演练与组织效能持续优化”中涉及），但未提供具体的食品安全保障措施细致内容，如应急状态下原料检测、产品留样、风险控制等具体操作，完整性不足，只满足合理性和简洁性，按评标标准得1分。缺口：食品安全保障措施在应急方案中未展开具体执行细节。 | — |
| 10 | 评分 | 管理制度 | 满分 6.0 分 | — | 4 分 | 4/6 | 投标文件在多个技术章节中分散提及管理制度内容：第361行提及建立完善的配送管理制度（含GPS定位、人员培训），但未形成系统制度体系，完整性不足，给1分；第572行等阐述了食品安全管理体系（HACCP、质量监控、追溯），内容较完整、合理，给2分；第389行等涉及食品卫生管理措施（运输工具消毒、卫生培训），但缺乏系统制度阐述，给1分。合计4分。 | — |
| 11 | 评分 | 售后服务方案 | 满分 6.0 分 | — | 4 分 | 4/6 | 投标文件在配送保障部分（第798-800行）涉及售后服务内容，未提供独立的售后服务方案章节。得分明细：①售后服务措施（2分）：有客户反馈机制、定期沟通、质量补送更换等描述（第799-800行），但未全面覆盖售后服务制度、退换货流程、回访机制等，完整性不足；满足合理性与简洁性，得1分；②服务响应措施（2分）：明确24小时售后响应、1小时补货等（第798行），内容完整且合理清晰，得2分；③售后服务承诺及处罚措施（2分）：有质量保障承诺及补送更换措施（第800行），但未明确具体处罚措施（如违约金、罚款等），完整性欠缺；满足合理性与简洁性，得1分。总分4分。 | — |